महाशक्तियों का टकराव : कैसे अमेरिका-चीन की आर्थिक कोल्ड वॉर भारत को दबाव में डाल रही है

सूत्रों के अनुसार, प्रधानमंत्री मोदी ने 15 अक्टूबर की बुधवार को ट्रंप से फोन वार्ता में कहा कि भारत रूसी तेल की खरीद बंद करेगा। ट्रंप ने कहा, “मैं खुश नहीं था कि भारत तेल खरीद रहा था, और उन्होंने आज मुझे आश्वस्त किया कि वे रूस से तेल नहीं खरीदेंगे। यह एक बड़ा कदम है। अब मुझे चीन को भी ऐसा करने के लिए कहना होगा।”

वहीं, उसी दिन अमेरिकी अधिकारियों ने चीन पर तीखा हमला किया — इस बार रूस के तेल खरीदने के लिए नहीं, बल्कि 34 महत्वपूर्ण कच्चे खनिजों पर निर्यात नियंत्रण लगाने के लिए। अमेरिकी ट्रेज़री सचिव स्कॉट बिसेंट और ट्रेड रिप्रेजेंटेटिव जेमिसन ग्रीयर ने बीजिंग की नीति को “वैश्विक सप्लाई-चेन में दबदबा हासिल करने का प्रयास” करार दिया और इसे “चीन बनाम दुनिया” के रूप में प्रस्तुत किया।

इससे स्पष्ट होता है कि वाशिंगटन भारत और चीन के साथ अलग तरीके से व्यवहार करता है, भारत को साझेदार होने का दिखावा करके दबाव में रखा जाता है, चीन के साथ संदेह, डर और रणनीतिक रोकथाम अपनाई जाती है।

भारत के लिए असमान सौदा

मोदी सरकार MEGA ट्रेड डील को जल्द से जल्द अंतिम रूप देने की इच्छा में दिखती है, ताकि बिहार विधानसभा चुनाव से पहले समझौता हो जाए। हालांकि, भारत की देने वाली शर्तें — विशेष रूप से कृषि क्षेत्र में, जैसे जेनेटिकली मॉडिफाइड मक्का की मंजूरी — अभी तक गुप्त हैं, और लाभ कम दिखते हैं।

भारत पहले से ही अमेरिका के 50% टैक्स वाले दायरे में है:

25% “पुनर्प्राप्ति टैक्स*” (Trump के आदेश पर, अब सुप्रीम कोर्ट समीक्षा में)

25% रूस से तेल आयात पर आधारित

विश्लेषकों का कहना है कि यदि भारत महत्वपूर्ण वित्तीय या नीतिगत छूट नहीं देता, तो अमेरिका भारत के सामानों पर 16-18% का एकतरफा टैरिफ लागू कर सकता है — जो जापान और यूरोपीय संघ से अधिक है और पाकिस्तान के 19% के स्तर के करीब है।

चीन लंबी चाल खेल रहा है

केवल यूएस-चीन तनाव का फायदा उठाने की उम्मीद करना भोला है। वास्तव में, बीजिंग ने जवाबी कदम उठाया है। बुधवार को चीन ने WTO में भारत की इलेक्ट्रिक वाहन और बैटरी सेक्टर में सब्सिडी के खिलाफ विवाद शुरू करने का अनुरोध किया,आरोप लगाया कि भारत नेशनल ट्रीटमेंट नियमों का उल्लंघन और प्रतिबंधित आयात प्रतिस्थापन नीति अपना रहा है।

चीनी नियमों के अनुसार, किसी भी उत्पाद में 0.1% से अधिक चीनी-प्रोसेस्ड रेयर अर्थ्स या महत्वपूर्ण खनिज हों, तो वह बीजिंग की निर्यात मंजूरी पर निर्भर होगा।

ग्रीयर के अनुसार, “इसका मतलब है कि कोरिया में निर्मित और ऑस्ट्रेलिया में बेची जाने वाली स्मार्टफोन को भी बीजिंग की अनुमति चाहिए।”

नियंत्रण, दबाव और वैश्विक शक्ति

यह केवल व्यापार का मामला नहीं है — यह नियंत्रण और प्रभुत्व का मामला है।

चीन उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स से लेकर रक्षा प्रणाली तक वैश्विक तकनीकी उत्पादन को प्रभावी तरीके से बंधक बना सकता है। अमेरिका इसे “आर्थिक दबाव (economic coercion)” कहता है। हालांकि, वाशिंगटन ने लंबे समय से समान औजारों का इस्तेमाल किया है — सेमीकंडक्टर और डुअल-यूज़ तकनीक पर प्रतिबंध लगाकर विरोधियों को दबाव में लाने के लिए।

विश्लेषकों का कहना है कि यदि भारत महत्वपूर्ण वित्तीय या नीतिगत शर्तें नहीं देता, तो अमेरिका भारत के सामानों पर 16-18% का एकतरफा टैरिफ लागू कर सकता है — जो जापान और EU पर लागू 15% से अधिक है और पाकिस्तान पर लागू 19% के स्तर के बराबर हो सकता है।

विडंबना यह है कि, चीन पर हाल की व्यापार वार्ता की भावना को छोड़ने का आरोप लगाने के बावजूद, ट्रंप प्रशासन अब औद्योगिक नीति अपनाने को भी स्वीकार कर रहा है — जो पहले मुक्त बाजार के सिद्धांतों के खिलाफ माना जाता था।

ट्रेज़री सचिव बिसेंट ने CNBC फोरम में कहा। “जब आप चीन जैसी गैर-बाजार अर्थव्यवस्था का सामना कर रहे हैं, तो आपको औद्योगिक नीतियों का उपयोग करना होगा।” 

'चीन बनाम दुनिया'

अमेरिकी अधिकारी स्पष्ट शब्दों में कह रहे हैं,  “कोई भ्रम नहीं — यह चीन बनाम दुनिया है। वे एक कमांड-एंड-कंट्रोल अर्थव्यवस्था हैं, और हम और हमारे सहयोगी उन्हें आदेश या नियंत्रण में नहीं आने देंगे।” — बिसेंट

उन्होंने बीजिंग पर परस्पर विरोधाभास का आरोप लगाया। शांति का संदेश देने के बावजूद, रूस के युद्ध उद्योग को ऊर्जा खरीद के माध्यम से समर्थन देना — रूस के तेल का 60% और ईरान के 90% निर्यात (अमेरिकी अनुमान के अनुसार)।

अमेरिकी ट्रेज़री अब यूरोपीय सहयोगियों को चीन पर “रूसी तेल टैरिफ” का समर्थन करने के लिए दबाव डाल रही है, जिसे ट्रंप “यूक्रेनी विजय टैरिफ” भी कहते हैं।

अमेरिका की निराशा

चीन के वार्ताकारों के साथ अमेरिका की निराशा बढ़ रही है। बिसेंट ने वाणिज्य उप-मंत्री ली चेंगगांग को संभवतः “rogue” करार दिया, पिछले बैठकों में उनके असम्मानजनक व्यवहार और वॉशिंगटन में अनधिकृत उपस्थिति का हवाला दिया, जहाँ उन्होंने कथित रूप से पोर्ट फीस को लेकर वैश्विक अराजकता की धमकी दी।

बिसेंट ने तंज कसा: “शायद वह सोचते हैं कि वे ‘वुल्फ वारियर’ हैं। हम नहीं जानते। यह उन पर निर्भर है।”

WTO की चाल

चीन द्वारा भारत की EV (इलेक्ट्रिक वाहन) सब्सिडी के खिलाफ WTO में शिकायत ने एक नया परत जोड़ दिया है। बीजिंग का दावा है कि भारत की नीतियाँ घरेलू उत्पादकों को प्राथमिकता दे रही हैं, जिससे WTO नियमों का उल्लंघन होता है।

आलोचक इस पर व्यंग्य करते हैं: चीन ने स्वयं EV और बैटरी उद्योग में अरबों डॉलर का निवेश किया है, और अब वह EU में काउंटरवेलिंग ड्यूटी और अमेरिका में लगभग पूर्ण प्रतिबंध का सामना कर रहा है।

कानूनी विशेषज्ञ बताते हैं कि अगर WTO पैनल भारत के खिलाफ फैसला भी दे, तो उसे लागू कर पाना मुश्किल होगा। अपील बॉडी (Appellate Body) ठप है, जिससे किसी भी नकारात्मक निर्णय को लागू करना लगभग असंभव है।

इसके बावजूद, यह कदम दर्शाता है कि चीन बहुपक्षीय मंचों का रणनीतिक हथियार के रूप में उपयोग करने को तैयार है।

नया महान खेल

भारत अब दो महाशक्तियों के बीच उच्च-दांव वाले खेल में मोहरा बनने का जोखिम उठा रहा है। एक शक्ति अपने प्रभुत्व को बनाए रखने पर जोर देती है, दूसरी अपने स्थान को स्थापित करने की कोशिश करती है।

पेलोपोनेशियन युद्ध के समानताएँ

जैसे एथेंस और स्पार्टा ने अपने सहयोगियों को संघर्ष में खींचा, वैसे ही अमेरिका और चीन ने अपने प्रतिद्वंद्विता में छोटे देशों को कीमत चुकानी पड़ी।

वाशिंगटन का दावा है कि वह केवल “जोखिम कम करना चाहता है, अलगाव नहीं”।लेकिन अगर चीन निर्यात नियंत्रण जारी रखता है, तो अमेरिका चेतावनी देता है कि “दुनिया को अलगाव अपनाना पड़ेगा।”

ग्रीयर के अनुसार, “हम नहीं चाहते कि वैश्विक अर्थव्यवस्था बीजिंग की अनुमति-पत्र पर चलती रहे।”

भारत के लिए सबक

महाशक्ति प्रतिस्पर्धा के इस युग में, सर्वोच्चता केवल तभी सम्मानित होती है जब रणनीतिक प्रभावशाली शक्ति हो। इसके बिना, 1.4 अरब की आबादी वाला देश भी विनम्र अनुरोध करने वाला बन सकता है।

(The Federal विभिन्न दृष्टिकोण और राय प्रस्तुत करने का प्रयास करता है। लेखों में दी गई जानकारी, विचार या राय लेखक के हैं और The Federal की राय का प्रतिबिंब नहीं हैं।)