क्या सेक्युलर केरल में सांप्रदायिकता की दस्तक? नीलांबुर बना सियासी प्रयोगशाला

Nilambur bypoll: बाईस साल पहले, नीलांबुर में यूडीएफ उम्मीदवार आर्यदान शौकत ने समीक्षकों द्वारा प्रशंसित फिल्म पदम ओन्नू: ओरु विलापम  का सह-लेखन और निर्माण किया था, जिसे टीवी चंद्रन ने निर्देशित किया था। मुस्लिम समुदाय के भीतर लैंगिक अन्याय और बाल विवाह को संबोधित करने वाली इस फिल्म ने कई पुरस्कार जीते, जिसमें मीरा जैस्मीन के लिए सर्वश्रेष्ठ महिला अभिनेता का राष्ट्रीय पुरस्कार भी शामिल है। इसकी प्रशंसा के बावजूद, इसे कई महीनों से कठोर आलोचना का भी सामना करना पड़ा, जिसमें इस्लामोफोबिक कथा को आश्रय देने का आरोप लगाया गया।

धार्मिक चरमपंथ के आलोचक शौकत, एक जाने-माने धर्मनिरपेक्षतावादी और धार्मिक चरमपंथ के मुखर आलोचक, पीछे हटने से इनकार कर दिया। यहां तक ​​​​कि एक बार भी पनक्कड़ थंगल परिवार (जहां से आईयूएमएल अध्यक्ष पारंपरिक रूप से आते हैं) के प्रति लोगों की श्रद्धा पर सवाल उठाने की हिम्मत नहीं हुई पिछले तनावों के बावजूद, आर्यदान परिवार की धर्म की जानी-मानी आलोचना और शौकत की IUML के खिलाफ मुखर टिप्पणियों को देखते हुए, इस बार UDF ने उन मतभेदों को अलग रखा था। फिर भी, अभियान की शुरुआत में ही शौकत को मुस्लिम विरोधी करार दिया जा रहा है,दिलचस्प बात यह है कि LDF द्वारा नहीं, जैसा कि उम्मीद की जा सकती थी, बल्कि पूर्व विधायक पीवी अनवर द्वारा, जो निर्दलीय के रूप में चुनाव लड़ रहे हैं।अपने UDF समकक्ष की तरह, LDF उम्मीदवार एम स्वराज भी धर्म से लेकर भूराजनीति तक की टिप्पणियों को लेकर विवादों में घिरे रहते हैं। अगस्त 2020 में, CPI(M) विधायक और DYFI के राज्य सचिव के रूप में कार्य करते हुए, उन्होंने भगवान अयप्पा पर एक बयान देकर हंगामा खड़ा कर दिया था, जिसमें उन्होंने सुझाव दिया था कि महिलाएं सबरीमाला जा सकती हैं, जिसके बाद एक पूजनीय देवता का कथित रूप से अपमान करने के लिए औपचारिक शिकायत दर्ज की गई थी। 

इसके अलावा, स्वराज ने बाबरी मस्जिद विध्वंस मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले की सार्वजनिक रूप से आलोचना की और कहा कि यह मौलिक रूप से दोषपूर्ण है और इसने धर्मनिरपेक्ष सिद्धांतों को कमजोर किया है। वे फिलिस्तीन के मुखर समर्थक भी रहे हैं, गाजा संघर्ष की निंदा की है और हाल ही में ऑपरेशन सिंदूर के दौरान कट्टरपंथियों की आक्रामकता की खुलेआम निंदा की है। इन सभी प्रकरणों के दौरान, स्वराज बेबाक बने रहे, कानूनी चुनौतियों का स्वागत किया और धार्मिक रूढ़िवाद और राज्य के फैसलों दोनों की आलोचना करने के अपने अधिकार का दावा किया, जिससे चरमपंथ के मुखर आलोचक के रूप में उनकी प्रतिष्ठा मजबूत हुई।

कड़ा मुकाबला

अपनी धर्मनिरपेक्ष साख और मुखर स्वभाव के लिए जाने जाने वाले दो उम्मीदवारों के मैदान में होने से मुकाबला और खासकर, इसका सोशल मीडिया आयाम खुले तौर पर सांप्रदायिक हो गया है, जिससे पहचान और सांप्रदायिक राजनीति के बीच का अंतर धुंधला हो गया है। स्वराज दोधारी प्रतिक्रिया में फंस गए हैं। हिंदुत्व ब्रिगेड द्वारा उनके अल्पसंख्यक समर्थक रुख के लिए और अल्पसंख्यक संगठनों द्वारा ‘सुर्खियों से परे वास्तविक प्रतिबद्धता की कमी’ के लिए उनकी आलोचना की जा रही है। (एसडीपीआई ने उन पर 2021 से विधायक के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान त्रिपुनिथुरा में संचालित एक विवादास्पद, अनधिकृत हिंदू धर्मांतरण केंद्र का विरोध करने में विफल रहने का आरोप लगाया है, जिसका वे खंडन करते हैं और दावा करते हैं कि केंद्र को अदालत के आदेश से बंद कर दिया गया था।)

स्पष्ट रूप से, नीलांबुर मुकाबला समय और आसन्न 2026 के विधानसभा चुनाव को देखते हुए कड़ा और जमकर राजनीतिक होने वाला है सांप्रदायिकता का भूत मलप्पुरम जिले के इस सुदूर कोने में, जो अपनी धर्मनिरपेक्ष साख और बहुलवादी संस्कृति के लिए जाना जाता है, सांप्रदायिक बयानबाजी अब हाशिये तक सीमित नहीं रह गई है यह केंद्र में हावी होने लगी है। भले ही अनवर यूडीएफ के साथ समझौता कर लें और अपनी उम्मीदवारी वापस ले लें, लेकिन उन्होंने जो भूत फैलाया है, उससे निस्संदेह कुछ नुकसान होगा। यूडीएफ ने अब तक आर्यदान सौकाथ के खिलाफ़ बयानबाज़ी को नज़रअंदाज़ करते हुए इस सांप्रदायिक वाकयुद्ध से खुद को दूर रखने की कोशिश की है।

आईयूएमएल के एक वरिष्ठ नेता पीके कुन्हालीकुट्टी ने मीडिया से कहा, "हम आपके बिछाए जाल में नहीं फंसेंगे। हमें यूडीएफ उम्मीदवार की जीत सुनिश्चित करने के लिए एकजुट होना चाहिए और हमारे पास इस तरह की बयानबाज़ी के लिए समय नहीं है।" साथ ही, यूडीएफ अभियान अल्पसंख्यक राजनीति के समानांतर डिज़ाइन किया गया है - एक प्रवृत्ति जो हाल के वर्षों में आम हो गई है। यूडीएफ नेताओं ने पिछले साल पिनाराई विजयन के द हिंदू के साथ विवादास्पद साक्षात्कार को उजागर करना शुरू कर दिया है, जिसमें उन पर कथित सोने की तस्करी के लिए मुस्लिम बहुल मलप्पुरम जिले को निशाना बनाने का आरोप लगाया गया था। (बाद में उन्होंने इन दावों का खंडन किया, एक पीआर एजेंसी ने जिम्मेदारी ली, और अखबार ने माफी मांगी।)

अल्पसंख्यक विरोधी भावनाएं

“वे अल्पसंख्यक भावनाओं को भड़काने का प्रयास कर रहे हैं, जैसा उन्होंने वाटकारा और पलक्कड़ में किया था, एलडीएफ सरकार और पिनाराई विजयन को अल्पसंख्यक विरोधी के रूप में चित्रित करके। कांग्रेस नेता रमेश चेन्निथला का मुख्यमंत्री के शब्दों को तोड़-मरोड़ कर पेश करना इसका सबूत है,” सीपीआई (एम) नेता पीके खलीमुद्दीन ने कहा। यूडीएफ ने पिछले लोकसभा चुनावों में सीपीआई (एम) के नेतृत्व वाली सरकार को अल्पसंख्यक विरोधी और हिंदुत्व ताकतों के साथ गठबंधन के रूप में चित्रित करने वाले अभियान के साथ अल्पसंख्यकों का भारी समर्थन सफलतापूर्वक हासिल किया। “लोगों को एहसास है कि एलडीएफ सरकार की धर्मनिरपेक्ष बयानबाजी खोखली है और लोकसभा की हार के बाद वे बहुसंख्यक समुदाय को खुश करने की कोशिश करेंगे। यह तब स्पष्ट हो गया जब हमने उन चुनावों के बाद पलक्कड़ उपचुनावों में बड़ी जीत हासिल की इस बीच, सीपीआई (एम) पोलित ब्यूरो के सदस्य ए विजयराघवन ने द फेडरल को बताया, "यूडीएफ स्पष्ट रूप से सांप्रदायिक राजनीति में संलग्न है, ऐसा लगता है कि एक अभियान प्रबंधन एजेंसी द्वारा निर्देशित है। वे सरासर झूठ और मनगढ़ंत कहानियां फैला रहे हैं। यह आगामी चुनावों के लिए उनकी रणनीति भी हो सकती है। जमात-ए-इस्लामी जैसे धार्मिक संगठनों के उन्हें समर्थन देने से, यह हमारे धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने के लिए एक गंभीर खतरा है।

भाजपा ने एम स्वराज पर निशाना साधा भाजपा, जिसने यूडीएफ से अलग हुए एक ईसाई उम्मीदवार मोहन जॉर्ज को मैदान में उतारा है, की चुनाव को गंभीरता से नहीं लेने और कथित रूप से सामरिक समझ में प्रवेश करने के लिए आलोचना की जा रही है। यूडीएफ और एलडीएफ दोनों एक-दूसरे पर भाजपा के साथ सांठगांठ होने का आरोप लगा रहे हैं। जमीनी स्तर पर, भाजपा प्रचारकों को आर्यदन शौकत की तुलना में एम स्वराज को अधिक आक्रामक तरीके से निशाना बनाते देखा गया है। 

सीपीआई (एम) उम्मीदवार हिंदुओं या मलयाली लोगों के लिए नहीं, बल्कि हमास के लिए बोलता है। स्वराज के भाषण नीलांबुर की तुलना में गाजा पर अधिक केंद्रित होते हैं। वे केरल में वैश्विक जिहादी राजनीति का आयात करने की कोशिश कर रहे हैं- और वह ऑपरेशन सिंदूर की आलोचना करने तक चले गए हैं, “एक भाजपा प्रचारक ने सार्वजनिक भाषण के दौरान दावा किया। इन हमलों ने एलडीएफ को विदेशों में कट्टरपंथी इस्लामी भावनाओं के "तुष्टीकरण" के रूप में पेश करने का काम किया है, जबकि विडंबना यह है कि उन्हें घर में हिंदू समर्थक के रूप में ब्रांडिंग किया गया है एक दोहरी कहानी जो केरल के चुनिंदा इलाकों में जोर पकड़ रही है।

उभरता हुआ रुझान

पर्यवेक्षकों का कहना है कि नीलांबुर का अभियान केरल की चुनावी राजनीति में एक धीमी लेकिन स्पष्ट प्रवृत्ति का संकेत देता है, जहां सांप्रदायिक पहचान और धार्मिक संबद्धता राजनीतिक गठबंधन को आकार देना शुरू कर रही है यह गतिशीलता 2024 के लोकसभा चुनावों में वटकरा में स्पष्ट थी, जहाँ कांग्रेस के शफी परमबिल और सीपीआई (एम) की केके शैलजा के बीच मुकाबला धार्मिक तुष्टिकरण और सांस्कृतिक विश्वासघात के आरोपों से घिरा हुआ था। कई यूडीएफ कार्यकर्ताओं पर सांप्रदायिक और विभाजनकारी ऑनलाइन अभियान चलाने के लिए मामला दर्ज किया गया था, जबकि एलडीएफ कार्यकर्ताओं पर विरोधियों को बदनाम करने के लिए झूठे झंडे वाले अभियान चलाने के आरोप लगे थे। इसी तरह के स्वर पलक्कड़ उपचुनावों में भी दिखे, जहाँ यूडीएफ को अल्पसंख्यकों के अपने पीछे लामबंद होने का स्पष्ट लाभ मिला। नीलांबुर में, बढ़ते सांप्रदायिक स्वर सोशल मीडिया की भूमिका से और जटिल हो गए हैं।

व्हाट्सएप ग्रुप और गुमनाम फेसबुक पेज उम्मीदवारों की धार्मिक साख पर संदेह जताने वाले पोस्ट से भरे हुए हैं और उन्हें लक्षित दर्शकों के आधार पर मुस्लिम विरोधी या हिंदू विरोधी के रूप में चित्रित किया जा रहा है। राजनीतिक विश्लेषकों का तर्क है कि केरल अभी भी संस्थागत स्तर पर अपने धर्मनिरपेक्ष चरित्र को बरकरार रखता है, लेकिन चुनावी राजनीति सांप्रदायिक गणनाओं से प्रभावित होती जा रही है। यह रणनीति चुनावी रूप से कारगर होगी या नहीं, यह देखना बाकी है। लेकिन यह बात तो साफ है कि नीलांबुर अब सिर्फ एलडीएफ और यूडीएफ के बीच की स्थानीय लड़ाई नहीं रह गई है। यह केरल की बदलती राजनीतिक पहचान का एक नमूना बन गया है, जहां वैचारिक मतभेद खत्म हो रहे हैं और धार्मिक ध्रुवीकरण चुनाव प्रचार में एक अपरिहार्य हथियार के रूप में उभर रहा है।