शेख़ हसीना प्रत्यर्पण मामले में मुश्किल स्थिति में क्यों है भारत?

द फ़ेडरल ने वरिष्ठ पत्रकार सुबीर भौमिक से बात की, जो लंबे समय तक अंतरराष्ट्रीय मीडिया के लिए बांग्लादेश संवाददाता रहे हैं — बांग्लादेश की अंतरराष्ट्रीय अपराध न्यायाधिकरण द्वारा पूर्व प्रधानमंत्री शेख़ हसीना को सुनाई गई ऐतिहासिक मौत की सज़ा के बारे में। इस विस्तृत बातचीत में भौमिक ने इस फैसले के असर को समझाया — खासकर भारत पर, क्षेत्रीय भू-राजनीति पर और बांग्लादेश की आंतरिक स्थिरता पर।

भारत पर शेख़ हसीना को प्रत्यर्पित करने का दबाव कितना गंभीर?

सुबीर भौमिक कहते हैं कि इस मांग की आवाज़ें ज़ोरदार हैं, लेकिन भारत एक मुश्किल स्थिति में फँसा है। उनका तर्क है कि अगर भारत हसीना को वापस भेजने पर विचार करता है, तो यह बांग्लादेश की मौजूदा सरकार — जिसकी अगुवाई मुहम्मद यूनुस कर रहे हैं — के दबाव में झुकना माना जाएगा। भौमिक का दावा है कि यूनुस सत्ता में आने के बाद से पाकिस्तान और इस्लामी कट्टरपंथी समूहों के साथ नज़दीकी बढ़ा रहे हैं।

भौमिक का मानना है कि हसीना को जबरन भागना पड़ा, लेकिन “सबको पता था कि आगे जाकर यही होने वाला है”, इसलिए भारत को शुरुआत में ही उन्हें शरण नहीं देनी चाहिए थी।

क्या भारत और हसीना के करीबी रिश्ते से मामला और जटिल हो रहा है?

बिल्कुल — भौमिक इसे “दो धार वाली तलवार” बताते हैं।

एक ओर, भारत ने ऐतिहासिक रूप से हसीना और मध्यमार्गी अवामी लीग का समर्थन किया है।

दूसरी ओर, अब अगर भारत उन्हें वापस भेजता है, तो यह पाकिस्तान के क़रीब जा रही और कट्टरपंथियों को बढ़ावा दे रही यूनुस सरकार के पक्ष में कदम माना जाएगा।

भौमिक कहते हैं कि भारत के पास बांग्लादेश की तुलना में अधिक ताक़त है — लेकिन साथ ही राजनयिक साख खोने का जोखिम भी अधिक है।

क्या बांग्लादेश वास्तव में अन्य तरीकों से भारत पर दबाव डाल सकता है?

भौमिक का मानना है कि बांग्लादेश सीधे भारत पर दबाव नहीं डाल सकता।

उनका कहना है कि यूनुस की वॉशिंगटन में मजबूत पकड़ है, और बांग्लादेश उम्मीद कर रहा है कि अमेरिका भारत पर हसीना को प्रत्यर्पित करने के लिए दबाव डालेगा।

लेकिन भौमिक चेतावनी देते हैं कि यूनुस पाकिस्तान के साथ सैन्य सहयोग भी बढ़ा रहे हैं, जो भारत के खिलाफ एक प्रॉक्सी मोर्चा खड़ा कर सकता है।

शेख़ हसीना ने मुक़दमे को witch-hunt कहा है। क्या भौमिक को इस दावे में दम दिखाई देता है?

वह आंशिक रूप से सहमत हैं। भौमिक एक बेहद असमान कानूनी माहौल का वर्णन करते हैं जैसे पहले भी भीड़ हसीना के आवास में घुस चुकी है और उनका मानना है कि अगर उन्हें बांग्लादेश लाया गया तो उनकी सुरक्षा की कोई गारंटी नहीं होगी।

वे यह भी कहते हैं कि उनका बचाव पक्ष स्वतंत्र नहीं था — अदालत द्वारा नियुक्त बचाव टीम, उनके अनुसार, मौजूदा सरकार और ट्रिब्यूनल से जुड़ी हुई थी।

भौमिक ध्यान दिलाते हैं कि पूरे मुक़दमे के दौरान एक भी बचाव गवाह सामने नहीं आया — जो बांग्लादेश के डरावने राजनीतिक माहौल को दर्शाता है।

इसके अलावा वे बताते हैं कि देश की जेलें भरी हुई हैं और सत्तारूढ़ दल के विरोधियों की भारी गिरफ्तारी हो रही है, जिससे एक निष्पक्ष मुक़दमे की संभावना लगभग ना के बराबर थी।

यह फैसला अवामी लीग के लिए क्या मायने रखता है?

भौमिक चेतावनी देते हैं कि यह फैसला — और अवामी लीग पर लगाया गया प्रतिबंध — पार्टी को तंग कोने में धकेल सकता है। ऐतिहासिक रूप से यह कोई क्रांतिकारी या गुरिल्ला-आधारित पार्टी नहीं रही; यह संवैधानिक राजनीति और चुनावों पर निर्भर रही है। लेकिन जब उसके नेता जेल में हैं और चुनावों में भाग लेने की उसकी क्षमता सीमित कर दी गई है, तो भौमिक संकेत देते हैं कि पार्टी सड़क प्रदर्शन या यहाँ तक कि सशस्त्र प्रतिरोध की ओर धकेली जा सकती है — ऐसी राह जिसे उसने लंबे समय से टाला हुआ था।

क्या इसका मतलब बांग्लादेश में सशस्त्र संघर्ष या गृहयुद्ध है?

भौमिक मानते हैं कि यह एक बहुत वास्तविक जोखिम है। वे एक चिंताजनक विकास पर भी प्रकाश डालते हैं: सरकार ने लगभग 8,800 युवाओं का एक “नेशनल आर्म्ड रिज़र्व” बनाया है, जिन्हें कथित रूप से सैन्य शैली का प्रशिक्षण दिया जा रहा है। उनका तर्क है कि ये सशस्त्र मिलिशिया — जिनमें से कई इस्लामी समूहों से आए हुए हैं — अवामी लीग के प्रदर्शनकारियों के विरुद्ध इस्तेमाल किए जा सकते हैं, और पुलिस के ग़ुस्से के आड़े एक समानांतर बल की तरह कार्य कर सकते हैं। भौमिक के अनुसार, यदि प्रदर्शनों में तीव्रता बढ़ती है, तो अवामी लीग और अधिक हाशिए पर चली जा सकती है या उसे और अधिक चरम कदम उठाने पर मजबूर होना पड़ सकता है, जिससे व्यापक संघर्ष का रास्ता खुल सकता है।

चुनाव का शेड्यूल और आगे की राजनीति, क्या होने वाला है?

रिपोर्ट्स के अनुसार चुनाव जल्दी होने वाले हैं, लेकिन भौमिक भविष्य के मतदान की निष्पक्षता के बारे में संदेहवादी हैं अगर अवामी लीग बहिष्कृत या दमन की स्थिति में ही रहे। उनका तर्क है कि जिस पार्टी ने बांग्लादेश को स्वतंत्रता दिलवाई, उसके बिना कोई वास्तव में समावेशी या वैध चुनाव संभव नहीं हो सकता। उन्हें यह भी भय है कि यूनुस किसी तरह की अशांति को व्यवस्था बहाल करने के बहाने वोट स्थगित करने का औचित्य बना सकते हैं — या यहां तक कि राष्ट्रपति बनकर अपनी सत्ता और बढ़ा सकते हैं, जिससे उन्हें अभियोजन से भी सुरक्षा मिल जाएगी। भौमिक चेतावनी देते हैं कि यह स्थिति पहले जैसी ही, या उससे भी अधिक, तानाशाही को जड़ पकड़ने का मार्ग तैयार कर सकती है।