जो बाइडेन की 6 गलती हैरिस पर पड़ी भारी, हाथ से फिसल गई कुर्सी

नीतियों में स्पष्टता की कमी

कमला हैरिस को इस दौड़ में देर से शामिल होने का नुकसान हुआ, क्योंकि डेमोक्रेटिक पार्टी ने राष्ट्रपति जो बिडेन को पीछे हटने के लिए राजी कर लिया था।वह विभिन्न नीतिगत मुद्दों पर स्पष्ट रुख व्यक्त करने में असमर्थ थीं और महत्वपूर्ण मुद्दों पर ढुलमुल रवैया अपनाती दिखीं। कथित विफलताओं को सीधे संबोधित करने के बजाय वह अक्सर मुद्दों से बचती रहीं।कई विश्लेषकों के अनुसार, मतदाताओं को यह पता नहीं था कि वह वास्तव में किसके पक्ष में हैं।अपने अभियान के आरंभ में, एबीसी के “द व्यू” के सह-मेजबान सनी होस्टिन ने हैरिस से पूछा, “क्या, यदि कुछ भी हो, तो आप पिछले चार वर्षों के दौरान राष्ट्रपति बाइडेन से अलग कुछ करतीं?”उपराष्ट्रपति हैरिस ने जवाब दिया, "ऐसी कोई बात नहीं है जो दिमाग में आती हो।"और ऐसा लगता है कि यही उसकी समस्या का सार है।या तो उनके पास कोई अलग रणनीति नहीं थी, या फिर वह उस व्यक्ति के प्रति बेवफा नहीं दिखना चाहती थीं, जिसने 2020 में उन्हें अपना उप-राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार चुना था और फिर डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार बनने के लिए खुद को किनारे कर लिया था।

 मुद्रास्फीति

न केवल अमेरिका में बल्कि दुनिया भर के चुनावों में, यह बार-बार साबित हुआ है कि आम आदमी के लिए अंततः रोजी-रोटी के मुद्दे ही मायने रखते हैं।अमेरिका में जीवनयापन की लागत विभिन्न कारकों, विशेषकर रूस-यूक्रेन युद्ध और फिलिस्तीन युद्ध के कारण बढ़ गई है।और, बढ़ती कीमतों के साथ, विशेष रूप से ईंधन की कीमतों के साथ, तथा उन अमेरिकियों के लिए जो अपनी कारों में हर जगह घूमते हैं, यह बहुत महत्वपूर्ण है।ट्रम्प द्वारा "अमेरिका को पुनः महान बनाने" (एमएजीए) पर जोर दिए जाने से विशेष रूप से उनके मूल आधार, नीली कॉलर वाले श्वेत अमेरिकियों और उनकी असुरक्षा की भावना को ठेस पहुंची।

कुछ सर्वेक्षणों में, लगभग 30 प्रतिशत अमेरिकी मतदाताओं ने कहा कि उनके परिवार की वित्तीय स्थिति खराब हो रही है। 90 प्रतिशत लोग किराने के सामान की कीमतों को लेकर बहुत या कुछ हद तक चिंतित थे।अपने पहले कार्यकाल के दौरान ट्रम्प की नीतियां, आयात पर टैरिफ बढ़ाना, अधिक नौकरियां पैदा करने के लिए अमेरिका में विनिर्माण पर अधिक जोर देना, चीन के प्रति उनका आक्रामक रुख, तथा अमेरिकियों की नौकरियां छीनने वाले आप्रवासियों के खिलाफ उनका गुस्सा, ये सभी नीतियां उनके मूल मतदाताओं को सुरक्षित करने के उद्देश्य से थीं।अधिकांश मतदाताओं ने कहा कि उन्हें अर्थव्यवस्था को संभालने के लिए ट्रम्प पर अधिक भरोसा है। और मतदाताओं के बीच प्रजनन अधिकारों की तुलना में अर्थव्यवस्था कहीं अधिक चिंता का विषय साबित हुई।

अवैध आव्रजन

ट्रम्प की खुली कट्टरता ने लोगों की संवेदनाओं को झकझोर दिया है।हालांकि, अपने अभियान के दौरान अप्रवासियों के खिलाफ उनके बयान, उनका अब कुख्यात आरोप कि हैती से आए अप्रवासी लोगों के पालतू जानवरों को चुराकर खा रहे हैं, ने लोगों को उनके खिलाफ वोट करने से नहीं रोका है। दूसरी ओर, इससे उनके लिए समर्थन और बढ़ सकता है।वोट के विश्लेषण से पता चलता है कि आप्रवासन के मुद्दे पर सभी दलों के मतदाताओं का रुझान दक्षिणपंथी रहा। उन्होंने सीमा पर प्रवासियों की आमद को नियंत्रित करने में विफल रहने के लिए बिडेन-हैरिस को दोषी ठहराया।

52 वर्षीय एमिली शेफ़र आजीवन डेमोक्रेट हैं, जिन्होंने कहा कि वे डोनाल्ड ट्रम्प को बर्दाश्त नहीं कर सकतीं। फिर भी उन्होंने उनके लिए वोट किया।उन्होंने न्यूयॉर्क टाइम्स से कहा, "मैंने कभी भी रिपब्लिकन को वोट नहीं दिया। लेकिन हमारे यहां आप्रवासियों की बाढ़ आ गई है, जिन्हें नागरिकों की ज़रूरतों से ज़्यादा प्राथमिकता दी जा रही है।"एमिली ने कहा कि आव्रजन के प्रति ट्रम्प का सख्त रवैया उन्हें बहुत पसंद आया। वह सामूहिक निर्वासन का समर्थन करती हैं। और वह कम आव्रजन चाहती हैं

अमेरिका की दक्षिणी सीमा पर प्रवासन में वृद्धि, जो बिडेन प्रशासन के दौरान रिकॉर्ड स्तर तक पहुंच गई थी, ने आव्रजन पर कई अमेरिकियों के विचारों को कठोर बना दिया है।दक्षिण कैरोलिना के जेम्स बेसेंगर ट्रम्प के समर्थक हैं और वे परिणामों से स्पष्ट रूप से उत्साहित हैं।उन्होंने कहा, "मुझे नहीं लगता कि नतीजे चौंकाने वाले हैं। अगर कोई मध्यम वर्ग और निम्न मध्यम वर्ग पर ध्यान दे रहा है तो उसे इस नतीजे से आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए।"

उन्होंने कहा, "डेमोक्रेटिक पार्टी ने पिछले 10 वर्षों से अल्पसंख्यक समूहों का इस्तेमाल और दुरुपयोग किया है, और मुझे लगता है कि अब उनका पर्दाफाश हो रहा है। डोनाल्ड ट्रम्प इसका विकल्प थे, और अल्पसंख्यक समूहों ने उनके साथ जाने का फैसला किया है।"भविष्य की संभावनाओं के बारे में जेम्स का मानना है कि अब समय आ गया है कि अमेरिका दूसरों की चिंता करने से पहले खुद को प्राथमिकता दे और ट्रम्प इसका जवाब हो सकते हैं।

उन्होंने कहा, "मुझे लगता है कि यह देश के लिए बहुत अच्छी बात है, रिपब्लिकन पार्टी ने भविष्य के लिए एक अधिक सुसंगत विचार प्रस्तुत किया है। मुझे लगता है कि उनके दिमाग में अमेरिका का सर्वोत्तम हित है। हर देश को खुद को पहले रखना चाहिए, मुझे लगता है कि अमेरिका को भी ऐसा करना चाहिए। अब समय आ गया है कि देश को दूसरों की चिंता करने से पहले अपने बारे में सोचना चाहिए।"

युद्धों में आने वाला खर्च 

इस चुनाव में यूक्रेन और फिलिस्तीन युद्धों पर बहुत चर्चा हुई है। ट्रम्प के समर्थकों को लगता है कि वह इन संघर्षों को समाप्त कर देंगे और अमेरिका को इन संघर्षों पर बहुत सारा पैसा खर्च करने से बचा लेंगे"मुझे नहीं लगता कि अमेरिका को युद्धों को वित्तपोषित करना चाहिए। मुझे नहीं लगता कि हमें इसमें कोई दिलचस्पी है। मुझे लगता है कि अमेरिका ने विदेशी युद्धों को वित्तपोषित करने की आदत और प्रतिष्ठा बना ली है जो हमारे हितों की पूर्ति नहीं करते। लोग इससे थक चुके हैं और मुझे उम्मीद है कि ट्रम्प दोनों युद्धों को समाप्त कर देंगे," जेम्स बेसेंजर ने कहा।इटली में भारत के पूर्व राजदूत के.पी. फैबियन ने कहा कि रूस-यूक्रेन युद्ध और पश्चिम एशिया संघर्ष मतदाताओं के निर्णय को प्रभावित करने वाले कारक हो सकते हैं।

उन्होंने कहा, "यूक्रेन युद्ध, आप कह सकते हैं कि अधिकांश अमेरिकी यूक्रेन का समर्थन करते हैं, लेकिन इसका यह मतलब नहीं है कि अमेरिकी एक बड़ा युद्ध चाहते हैं। और, अमेरिका को सैन्य सहायता और आर्थिक सहायता के रूप में इतना पैसा भेजना चाहिए।"पूर्व राजनयिक ने कहा, "सैन्य सहायता मायने नहीं रखती, क्योंकि पैसा अमेरिका में ही रहता है, हथियार बेचने में। लेकिन आर्थिक सहायता में पैसा चला जाता है।"फेबियन ने तर्क दिया, "पश्चिम एशिया में युद्ध के मामले में बिडेन ने गलती की।"

वेणु राजामोनी, जिन्होंने 2017 से 2020 तक नीदरलैंड में भारत के दूत के रूप में कार्य किया, ने कहा, "ट्रम्प का समर्थन करने वाले लोग इजरायल के बड़े समर्थक रहे हैं, इसलिए क्या यह इजरायल को युद्ध जारी रखने और इसकी तीव्रता को बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित करता है, क्या इजरायल पीछे हटता है और अमेरिकी समर्थन के बदले में युद्धविराम की पेशकश करता है ताकि मध्य पूर्व की संरचना को इजरायल के पक्ष में पुनर्गठित किया जा सके, यह सब देखना होगा, हमें इंतजार करना होगा और देखना होगा कि राष्ट्रपति ट्रम्प क्या दृष्टिकोण अपनाते हैं"।

बिडेन फैक्टर

अमेरिकी चुनाव के नतीजों के बारे में पूछे जाने पर इटली में भारत के पूर्व राजदूत केपी फैबियन ने कहा, "हालांकि कमला हैरिस उम्मीदवार थीं, लेकिन यह बिडेन पर भी फैसला था। क्योंकि, वह उपराष्ट्रपति थीं और बिडेन ने उन्हें नामित किया था। इसलिए, आंशिक रूप से, वह अर्थव्यवस्था के संबंध में बिडेन का बोझ उठा रही थीं।"

राष्ट्रपति बिडेन की अनुमोदन रेटिंग उनके कार्यकाल के चार वर्षों के दौरान लगातार 40 के निचले स्तर पर बनी रही हैहैरिस असमंजस की स्थिति में थीं - वह यह स्पष्ट नहीं कर सकीं कि वह आर्थिक कुंठाओं के साथ-साथ आव्रजन पर व्यापक चिंताओं को बिडेन के प्रदर्शन पर संदेह जताए बिना कैसे संभालेंगी।इसलिए, वह ऐसी अप्रिय स्थिति में थीं कि पिछले चार वर्षों में जो कुछ हुआ उसके लिए उन्हें ही जिम्मेदार ठहराया गया, हालांकि वह ड्राइवर की सीट पर नहीं थीं।