जस्टिस यशवंत वर्मा केस, न्यायपालिका के लिए भी लिटमस टेस्ट

जस्टिस यशवंत वर्मा के दिल्ली हाई कोर्ट से इलाहाबाद हाई कोर्ट में स्थानांतरण के मुद्दे पर विवाद उठ खड़ा हुआ है। कैपिटल बीट, द फेडरल की के इस खास एपिसोड में वरिष्ठ इलाहाबाद हाई कोर्ट वकील फरमान नक़वी और द फेडरल के पॉलिटिकल एडिटर पुनीत निकोलस यादव शामिल रहे हैं। कैपिटल बीट की होस्ट नीलू व्यास ने इस पूरे प्रकरण के कई आयामों जैसे कानूनी और राजनीतिक प्रभाव, न्यायपालिका की प्रतिक्रिया  पर सवाल पूछे। इसके साथ ही अहम सवाल यह था कि क्या सरकार इस अवसर का उपयोग नेशनल ज्युडिशियल अपॉइंटमेंट्स कमीशन (NJAC) को फिर से बहाल करने के लिए कर रही है।

इलाहाबाद में हड़ताल

हाल ही में सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने दिल्ली हाई कोर्ट के न्यायाधीश जस्टिस यशवंत वर्मा को उनके मूल न्यायालय इलाहाबाद हाई कोर्ट में वापस भेजने का आदेश दिया, क्योंकि उनके आवास में आग लगने के बाद वहां से जली हुई नकदी बरामद हुई थी। इस फैसले के बाद इलाहाबाद में तीव्र विरोध शुरू हो गया।

वरिष्ठ अधिवक्ता फरमान नक़वी ने पुष्टि की कि इलाहाबाद हाई कोर्ट बार एसोसिएशन ने इस स्थानांतरण के खिलाफ अनिश्चितकालीन हड़ताल शुरू कर दी है।"हमने प्रस्ताव पारित किया कि उन्हें वापस नहीं भेजा जाना चाहिए। जांच दिल्ली में ही पूरी होनी चाहिए," नक़वी ने कहा।

उन्होंने तर्क दिया कि जस्टिस वर्मा पर लगे आरोप दिल्ली में हैं, न कि इलाहाबाद में, और उनका इलाहाबाद ट्रांसफर करना कोई तार्किक कदम नहीं है, खासकर जब उन्हें किसी भी न्यायिक कार्य से रोका गया है।

बढ़ता दबाव और न्यायालयों में जजों की कमी

नक़वी ने इलाहाबाद हाई कोर्ट की गंभीर स्थिति पर भी चिंता व्यक्त की, जहां न्यायाधीशों की संख्या स्वीकृत क्षमता के 50% से भी कम है।"मैंने आज एक रिट याचिका दायर की, लेकिन हड़ताल के कारण सुनवाई नहीं हो सकी। न्यायिक नियुक्तियों को तेज़ी से पूरा करने की आवश्यकता पर ज़ोर दिया, क्योंकि मौजूदा जजों पर अत्यधिक काम का बोझ है।

"कुछ न्यायाधीशों के पास एक दिन में 600-800 मामले सूचीबद्ध होते हैं। कम से कम 10 मिनट प्रति मामला देने चाहिए, लेकिन यह संभव नहीं है," उन्होंने कहा।

न्यायपालिका का संकट

पुनीत निकोलस यादव ने इस पूरे घटनाक्रम को संस्थागत तनाव का संकेत बताया।"पूरा मामला संदिग्ध है। लेकिन असली कहानी यह है कि इसे NJAC बहस को फिर से शुरू करने के लिए कैसे इस्तेमाल किया जा रहा है," उन्होंने कहा।उन्होंने बताया कि उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ ने राज्यसभा के नेताओं की बैठक बुलाई थी, जिसमें या तो वर्मा मामले पर या फिर संपूर्ण न्यायिक नियुक्ति प्रणाली पर चर्चा की गई।

मीडिया ट्रायल और प्रतिष्ठा को नुकसान

पुनीत ने आगाह किया कि मजबूत सबूतों के बिना जल्दबाज़ी में निष्कर्ष निकालने से गंभीर नुकसान हो सकता है।"इस पूरे मामले में कई अधूरे पहलू हैं। लेकिन मीडिया ट्रायल ने पहले ही जस्टिस वर्मा की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है," उन्होंने कहा। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि जांच प्रक्रिया में खामियां हैं।"घटना 14-15 मार्च को हुई थी, लेकिन पुलिस अधिकारियों ने अपने फोन जांच के लिए नौ दिन बाद सौंपे," उन्होंने बताया।

राजनीतिक नफे-नुकसान

पुनीत ने यह भी बताया कि विपक्ष, विशेष रूप से कांग्रेस नेता जयराम रमेश, ने अनजाने में इस मामले को सरकार के हाथ में दे दिया।"जयराम रमेश ने ही राज्यसभा में वर्मा मामले को उठाया। इससे सभापति को तुरंत इस पर प्रतिक्रिया देने का मौका मिल गया," उन्होंने कहा।उन्होंने विपक्षी गठबंधन INDIA ब्लॉक की रणनीतिक विफलता की आलोचना की।

"इस सत्र में फ्लोर लीडर्स की कोई बैठक नहीं हुई। हर कोई अलग-अलग मुद्दे उठा रहा है, लेकिन कोई संगठित रणनीति नहीं दिख रही," उन्होंने जोड़ा।

उन्होंने चेतावनी दी कि सरकार धीरे-धीरे न्यायपालिका की स्वतंत्रता को कमजोर कर रही है।

इलाहाबाद बार एसोसिएशन का कड़ा रुख

फरमान नक़वी ने जोर देकर कहा कि स्थानांतरण वास्तव में सजा के समान है।

"उन्हें उनके होम कोर्ट में वापस भेजा जा रहा है, लेकिन उन पर संदेह की तलवार लटक रही है और उन्हें किसी भी कार्य से रोक दिया गया है। यह तटस्थ कदम नहीं है," उन्होंने कहा।

बार एसोसिएशन का यह भी कहना है कि यदि दिल्ली में जांच उन्हें निर्दोष साबित करती है, तो वे माफी मांगने को तैयार हैं। लेकिन उन्होंने यह भी सवाल उठाया:

अभी तक FIR क्यों नहीं दर्ज हुई?

बरामद नकदी कहां रखी गई है?

क्या जांच प्रक्रिया का पालन किया गया?

उन्होंने कुछ कानूनी विशेषज्ञों पर केवल इस मामले का उपयोग कॉलेजियम सिस्टम को कमजोर करने के लिए करने का आरोप लगाया।

"जब जस्टिस शेखर यादव का मामला हुआ था, तब उन्होंने आवाज़ क्यों नहीं उठाई? अब क्यों?" उन्होंने पूछा।

न्यायपालिका एक मोड़ पर

अपनी अंतिम टिप्पणियों में, पुनीत ने कहा कि यह घटना न्यायिक जवाबदेही की एक कठिन परीक्षा है।

"यह एक वेक-अप कॉल है। कॉलेजियम को नियुक्ति और संकट प्रबंधन के लिए बेहतर प्रणाली विकसित करनी होगी," उन्होंने कहा।

उन्होंने उपराष्ट्रपति धनखड़ की न्यायपालिका द्वारा विधायी निगरानी पर टिप्पणी को गंभीर खतरा बताया।

"यह बहुत संवेदनशील मुद्दा है। यह सिर्फ एक जज का मामला नहीं है—यह सत्ता संतुलन के भविष्य की बहस है," उन्होंने कहा।

उन्होंने निष्कर्ष में स्पष्ट कहा:

"न तो सरकार और न ही विपक्ष वास्तव में स्वतंत्र न्यायपालिका चाहते हैं। अब न्यायपालिका की ज़िम्मेदारी है कि वह अपनी स्वायत्तता की रक्षा करे।"