Operation Sindoor अधिक मुखर और जोखिम भरा कदम, बड़े बदलाव का संकेत

Operation Sindoor: भारत ने पहलगाम आतंकी हमले के बाद पाकिस्तान पर जवाबी मिसाइल हमला करने के लिए ऑपरेशन सिंधुर शुरू करने की पुष्टि की है, जिसमें 26 नागरिक मारे गए थे, ऐसे में तनाव बढ़ने की संभावना पर सवाल उठ रहे हैं। इस साक्षात्कार में, निशा पी एस ने द फेडरल के प्रधान संपादक एस श्रीनिवासन से बात की, ताकि यह पता लगाया जा सके कि भारत की सैन्य रणनीति, पाकिस्तान की संभावित प्रतिक्रिया और वैश्विक कूटनीतिक नतीजों के लिए इन हमलों का क्या मतलब है।

निशा पी एस: पाकिस्तान ने कहा है कि वह भारत के हमलों का जवाब “अपने हिसाब से समय और स्थान पर” देगा। क्या भारतीयों को जवाबी हमले के बारे में चिंतित होना चाहिए? एस श्रीनिवासन: यह पाकिस्तान की ओर से एक सामान्य प्रतिक्रिया है - यह वह है जो वे आमतौर पर किसी भी तनाव के बाद कहते हैं। चूंकि भारत ने पाकिस्तान में नौ ठिकानों पर मिसाइल हमले करने का दावा किया है, इसलिए पाकिस्तान को किसी तरह से जवाब देना होगा, कम से कम बयानबाजी के तौर पर तो। लेकिन असली सवाल यह है कि वे किस तरह की जवाबी कार्रवाई करेंगे। भारत तैयार दिखता है। हमने इस ऑपरेशन से पहले ही देश भर में नागरिक सुरक्षा अभ्यास की योजनाएँ और सीमाओं पर भारतीय वायु सेना के अभ्यास की खबरें देखीं। तो स्पष्ट रूप से, जवाबी कार्रवाई की आशंका थी।

यह स्थिति 2019 से भी ज़्यादा ख़तरनाक है। उस समय, इमरान ख़ान के नेतृत्व वाली पाकिस्तानी सरकार सुलह की ओर ज़्यादा झुकी हुई थी। अब, भारतीय प्रतिष्ठान पाकिस्तान के मौजूदा सत्ता केंद्र - जनरल असीम मुनीर और एनएसए असीम मलिक को पहलगाम हमले की साजिश रचने के लिए ज़िम्मेदार ठहराता है। उनका मानना ​​है कि यह एक जानबूझकर की गई कार्रवाई थी, न कि कोई नियमित आतंकी घटना। निशा: क्या आपको लगता है कि पहलगाम हमला एक बड़ी रणनीति का हिस्सा था? श्रीनिवासन: यह कोई आम आतंकी हमला नहीं था। इसमें 25 भारतीयों और एक नेपाली सहित 26 नागरिक मारे गए। हमले का तरीका, क्रूरता और नागरिकों को निशाना बनाना इस बात का संकेत है कि इसे भड़काने और ध्रुवीकरण करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। द फ़ेडरल से बात करते हुए भारतीय रक्षा विशेषज्ञों ने कहा है कि यह सोची-समझी साजिश लगती है। यह कहानी को सांप्रदायिक बनाने और ज़्यादा से ज़्यादा राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक नुकसान पहुँचाने की कोशिश लगती है। ऐसे में भारत की प्रतिक्रिया अपरिहार्य थी। निशा: भारत सरकार का कहना है कि उसने सैन्य ठिकानों को नहीं, बल्कि सिर्फ़ आतंकी शिविरों को निशाना बनाया। क्या इससे कूटनीतिक तौर पर कोई फ़र्क पड़ेगा?

श्रीनिवासन: हो सकता है। भारत सरकार ने यह स्पष्ट कर दिया है कि सैन्य प्रतिष्ठानों को कोई नुकसान नहीं पहुँचाया गया। अगर यह सच है, तो भारत दावा कर सकता है कि यह एक सीमित, लक्षित हमला था। लेकिन सब कुछ वास्तविक नुकसान और, सबसे महत्वपूर्ण बात, दूसरी तरफ़ के नागरिक हताहतों पर निर्भर करता है। एक क्षेत्र में पहले से ही 12 नागरिकों की मौत की रिपोर्टें हैं (सुबह 4 बजे तक)। अगर उन आंकड़ों की पुष्टि होती है और ऐसी और रिपोर्टें सामने आती हैं, तो पाकिस्तान सिर्फ़ रणनीतिक कारणों से ही नहीं बल्कि अपने घरेलू दर्शकों के लिए भी कार्रवाई करने के लिए मजबूर महसूस करेगा। निशा: इस बार भारत के हमले की सैन्य प्रकृति कितनी महत्वपूर्ण है, ख़ास तौर पर 2019 में बालाकोट की तुलना में? श्रीनिवासन: यह बालाकोट जैसा हवाई हमला नहीं था। इस बार, भारत ने कथित तौर पर मिसाइलों का इस्तेमाल किया, जिससे समीकरण बदल गया। यह ज़्यादा मुखर और जोखिम भरा कदम है। यह सीमा पार आतंकवाद का जवाब देने के भारत के तरीके में रणनीतिक बदलाव का संकेत देता है। ऐसा कहा जा रहा है कि इन हमलों से होने वाले नुकसान और उनकी सटीकता के बारे में बाद में ही स्पष्ट हो पाएगा, खासकर रक्षा मंत्रालय की निर्धारित प्रेस ब्रीफिंग के बाद।

निशा: आपको किस तरह की अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया की उम्मीद है? श्रीनिवासन: अब तक, अंतरराष्ट्रीय समुदाय ने पहलगाम हमले की स्पष्ट रूप से निंदा की है। कोई भी आतंकवाद का समर्थन नहीं करता है, इसलिए यह अपेक्षित है। लेकिन अब जब भारत ने जवाबी कार्रवाई की है, तो वैश्विक प्रतिक्रिया दो कारकों पर निर्भर करेगी: पाकिस्तान में नागरिकों की हताहतों की संख्या। भारत का संदेश- अगर वह हमले को आतंकवाद विरोधी कार्रवाई के रूप में पेश करना जारी रखता है और युद्ध की कार्रवाई नहीं करता है। दुनिया पहले से ही दो बड़े संघर्षों- यूक्रेन और गाजा से जूझ रही है। दो परमाणु-सशस्त्र पड़ोसियों के बीच तीसरा संघर्ष क्षेत्र सभी को चिंतित कर देगा। इसलिए, हम तनाव कम करने के लिए मजबूत आह्वान की उम्मीद कर सकते हैं, खासकर अमेरिका और यूरोपीय संघ जैसी शक्तियों से। निशा: क्या इससे भारत की वैश्विक छवि प्रभावित होगी? श्रीनिवासन: भारत ने कहा है कि लक्ष्य केवल आतंकी शिविर थे। अगर वह इस कथन को बनाए रख सकता है, तो वैश्विक सहानुभूति नई दिल्ली के साथ रहेगी। लेकिन जैसा कि मैंने बताया, यह इस बात पर निर्भर करता है कि हम वास्तविक जमीनी स्थिति के बारे में क्या सीखते हैं। बहुत कुछ इस बात पर भी निर्भर करता है कि भारत के राजनयिक दल इसे कैसे संभालते हैं। हम पहले से ही एहतियाती कदम देख रहे हैं: भारतीय दूतावास स्पष्टीकरण जारी कर रहे हैं, रक्षा अताशे सक्रिय हो रहे हैं, आदि। शाम तक, रक्षा मंत्रालय की प्रेस कॉन्फ्रेंस और संभवतः एक राजनीतिक बयान के साथ, हमारे पास एक स्पष्ट तस्वीर होगी।