जमीनी हकीकत नहीं भांप पा रही मीडिया, 2024 ही क्यों 2004 का वो नतीजा भी गवाह
लोकसभा चुनाव के नतीजों ने कई कठिन और राजनीतिक सवाल खड़े कर दिए हैं। लेकिन भारतीय मीडिया, जो अपने मूल स्वरूप से बहुत दूर है, ने अब तक ज़्यादातर सवाल नहीं पूछे हैं।
Exit Polls 2024: भारत में गणतंत्र के रूप में 16 राष्ट्रीय चुनाव हुए हैं। कोई भी परिणाम इतना अप्रत्याशित नहीं रहा जितना कि नवीनतम परिणाम रहा।लेकिन प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी (PM Narendra Modi) की योजनाबद्ध “राज्याभिषेक” के बाद राजनीतिक पानी तेजी से बंद हो गया, क्योंकि यह राजनीतिक हार में बदल गया। एनडीए के प्रधानमंत्री के रूप में पुनर्जन्म लेने के बाद, मोदी को मुश्किल से ही पसीना आया, क्योंकि उन्होंने लगभग उन्हीं चेहरों और उन्हीं बयानों के साथ सरकार बनाई।
नतीजतन, इस बात पर पर्याप्त चिंतन नहीं हुआ है कि भाजपा की हार ने लोकतंत्र के मुख्य स्तंभ यानी मीडिया (Indian Media Ground Reality) के जमीनी स्तर से जुड़ाव के बारे में क्या उजागर किया है। जून के राजनीतिक भूचाल से कई कठिन राजनीतिक सवाल उठने चाहिए थे, जिन्हें जीवंत मीडिया को ऐसे निर्णायक चुनाव के बाद पूछना चाहिए था, लेकिन अभी भी पूछे जाने का इंतजार है।
वास्तविकता और प्रचार
मार्च की शुरुआत में जब चुनाव घोषित किए गए थे, तब के पारंपरिक ज्ञान के अनुसार मोदी सत्ता में वापस आएंगे, और जमीनी हकीकत के अनुसार भाजपा को अंततः जिन कारकों ने प्रभावित किया, उनमें से कुछ कारक थे। इनमें नौकरियों और कीमतों के बारे में मोहभंग और मोदी जादू का कम होना शामिल है, जिसके कारण चुनावों को प्रभावित करने वाले सामान्य कारक फिर से उभर रहे हैं - जातिगत गठबंधन, मौजूदा नेताओं का प्रदर्शन और उम्मीदवारों की जीत की संभावना।
भाजपा के प्रति जमीनी स्तर पर असंतोष का सूचकांक मोदी की उस समय की व्यक्तिगत लोकप्रियता के उलटा होना चाहिए था तभी भाजपा की राष्ट्रीय सीटों की संख्या 303 से घटकर 240 रह गई और उत्तर प्रदेश में उसे अपनी आधी सीटें गंवानी पड़ीं।इस बात पर भी विचार करें कि यदि मोदी को अप्रैल के मध्य में पहले दौर के मतदान के बाद यह अहसास न होता कि उनकी गारंटियां जमीनी स्तर पर कोई जादू नहीं चला रही हैं, तथा पार्टी के हिंदुत्व के नारे के साथ अपने समर्थकों को एकजुट करना होगा, तो भाजपा की सीटें शायद कम होतीं।
मीडिया ने दलित उभार को नजरअंदाज किया
आप कह सकते हैं कि चुनाव के बाद की एक प्रमुख घोषणा जिसने उत्तर प्रदेश में निर्णायक रूप से काम किया, वह था दलितों के लिए भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) गठबंधन का अभियान यह संदेश देना कि भाजपा का "400 पार " का लक्ष्य आरक्षण को खत्म करने के लिए संविधान को बदलने का एक प्रच्छन्न प्रयास था।
लेकिन दलितों में मोहभंग की यह समृद्ध फसल उनके बीच स्वस्थ संशय की मौजूदा लहर के बिना शायद ही संभव होती। क्या आपको कोई ऐसा मीडिया लेख याद है जिसमें यह बताया गया हो कि डॉ. अंबेडकर की विरासत को अपने पक्ष में करने के भाजपा के आक्रामक प्रयासों के बावजूद उत्तर प्रदेश के दलितों में इस तरह का कड़वा मूड है?राष्ट्रीय मीडिया, जिसकी स्वतंत्रता का पैमाना प्रमुख टीवी चैनलों के जयजयकारकर्ताओं के कारण सिकुड़ गया है, इस जोरदार राष्ट्रीय धड़कन को क्यों नहीं सुन पाया?
मीडिया और आंध्र का सबक
हममें से कितने लोगों को 2004 के आंध्र विधानसभा चुनाव याद हैं? उस समय मुख्यमंत्री एन चंद्रबाबू नायडू (2004 Andhra Pradesh Election Result) थे। पिछले दशक में नायडू अपनी तकनीक की समझ के कारण उद्योग और मीडिया के चहेते बन गए थे।किसी को संदेह नहीं था कि तेलुगु देशम पार्टी उनके नेतृत्व में चुनावों में जीत हासिल करेगी। इसके बजाय, पार्टी को करारी हार का सामना करना पड़ा - और सिर्फ़ सूखाग्रस्त ग्रामीण इलाकों में ही नहीं, बल्कि हैदराबाद, उर्फ़ साइबराबाद में भी। न सिर्फ़ हार, बल्कि करारी हार, भंग विधानसभा में 180 के मुकाबले सिर्फ़ 49 विधानसभा सीटें जीत पाई। मुख्यधारा के मीडिया में किसी ने भी इस करारी हार की भविष्यवाणी नहीं की थी।
मेरे लिए, जो उस समय पत्रकारिता से बाहर था, लेकिन अभी भी चुनाव यात्राएं कर रहा था, यह फैसला इस बात की पुष्टि थी कि मुख्यधारा के मीडिया में जमीन और हवा को सूंघने की क्षमता खत्म हो गई है।ईमानदारी से विचार करने वाले उद्योग के अंदरूनी लोग ही इस अलगाव के सभी कारणों का पता लगाने में सबसे बेहतर स्थिति में होंगे। मैं पिछले 50 सालों में कुछ शॉर्ट सर्किट की ओर इशारा कर सकता हूँ, जिनमें से मैं भी बराबर-बराबर मीडिया का हिस्सा रहा हूँ और उसका पर्यवेक्षक भी रहा हूँ।
जब भारतीय मीडिया चमका
एक समय था जब सभी प्रमुख समाचार पत्रों के पास राज्य की राजधानियों में राज्य के संवाददाता होते थे, जो राज्य की राजनीति को अच्छी तरह जानते थे। समाचार पत्रों के समाचार स्तंभों में उनके प्रेषण प्रमुखता से छपते थे और उनके राज्य समाचार पत्र और विश्लेषण नियमित रूप से संपादन पृष्ठों पर छपते थे।
इस बीच, अखबारों के संपादन पृष्ठ संपादन पृष्ठ लेखकों के एक समूह के पास थे, जो विद्वान और अनुभवी थे। 1970 के दशक से, पत्रिकाओं ने ज्ञानपूर्ण पत्रकारिता के इस समूह को मजबूत किया, और पिछले दो दशकों में स्वतंत्र और जिम्मेदार टीवी समाचार चैनलों ने भी इस प्रयास में अपना योगदान दिया।
इस समय में, समाचार पत्रों में राज्य स्तर के संवाददाताओं और स्ट्रिंगरों से लेकर दिल्ली में अनुभवी विशेष संवाददाताओं और दिग्गज ब्यूरो प्रमुखों तक का तंत्रिका नेटवर्क लगभग ध्वस्त हो चुका है।संपादन पृष्ठों पर, उनके हिस्से के लिए, बड़े पैमाने पर शिक्षाविदों और बाहरी "विशेषज्ञों" ने कब्जा कर लिया है - जो चिकित्सकीय रूप से लिखते हैं लेकिन रिपोर्टर-टिप्पणीकारों की सांसारिक भावना के बिना - और पक्षपातपूर्ण बायलाइन प्रचार करते हैं। बेहतर समाचार पत्रों में भी, इन-हाउस बायलाइन इन पृष्ठों पर अपवाद हैं, भले ही वे अक्सर सबसे अच्छे तर्क और सबसे अधिक तथ्यपूर्ण होते हैं।
मतदान एजेंसियों का प्रवेश
इस बीच, कहीं न कहीं, जनमत सर्वेक्षणकर्ता और मतदान एजेंसियां (Exit Poll Agency) जनता की राय के मुख्य भविष्यवक्ता बन गए। इसकी शुरुआत चुनाव विशेषज्ञों द्वारा चुनाव परिणामों की भविष्यवाणी करने से हुई; बहुत जल्द, समय-समय पर होने वाले जनमत सर्वेक्षण मौजूदा शासन व्यवस्था से लोगों की संतुष्टि या असंतुष्टि का एकमात्र प्रहरी बन गए।राष्ट्रीय मीडिया अब राष्ट्रीय मनोदशा पर नजर रखने का दिखावा भी नहीं करता।
बेशक, मुझे पता है कि इलेक्ट्रॉनिक मीडिया - डिजिटल पोर्टल, सोशल मीडिया और यूट्यूब - ने समाचार के स्रोत के रूप में प्रिंट को लंबे समय से पीछे छोड़ दिया है। देश के मुख्य टीवी चैनलों की कमजोरी पर टिप्पणी करने की भी आवश्यकता नहीं है: यह कहना पर्याप्त है कि भाजपा के लिए 400 सीटों का उनका सार्वभौमिक एग्जिट पोल आंकड़ा उनका सबसे निचला स्तर था।
कुछ यूट्यूब चैनल की चमक बढ़ी
दूसरी ओर, लोकतंत्र को मजबूत करने में मीडिया की भूमिका में यूट्यूब चैनल एक दिलचस्प विकास है। उनका स्थानीय और मुखर होना उनकी सबसे बड़ी ताकत है। मैं इसकी पुष्टि नहीं कर पाया हूं, लेकिन मुझे विश्वसनीय रूप से बताया गया है कि दो यूट्यूब यूपी पत्रकार थे जिन्होंने उत्तर प्रदेश के फैसले की सही भविष्यवाणी की थी।
मैंने अखबारों के संपादकों को यह सुझाव दिया था, लेकिन व्यर्थ में, कि उनकी राजनीतिक तीक्ष्णता के पीछे की कार्यप्रणाली और तर्क को राष्ट्रीय स्तर पर जाना चाहिए। इस उभरते डिजिटल और इलेक्ट्रॉनिक स्पेस को पोषित करने वाले मीडिया के दिग्गजों का कहना है कि ऐसे साहसी, स्वतंत्र पत्रकार उद्यमियों की कोई कमी नहीं है जो इस सिद्धांत का पालन करने की कोशिश करते हैं कि समाचार केवल वही है जिसे कोई व्यक्ति जनता की नज़रों से छिपाने की कोशिश कर रहा है।
इसके अलावा, कई छोटी डिजिटल संस्थाएँ भी हैं जो इस दुर्जेय भारतीय राज्य की कमज़ोरियों को उजागर करने में शानदार काम कर रही हैं। लेकिन उनके पास व्यापक राजनीतिक रिपोर्टिंग के लिए संसाधन और विशेषज्ञता की कमी है। मेरी जानकारी में सिर्फ़ एक डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म है जिसके पास इन-हाउस राजनीतिक संपादक हैं। वह बहुत अच्छे हैं; और उनमें मोदी-शाह को सलाह देने की हिम्मत भी है। लेकिन वह अपवाद हैं।
प्रश्न अभी भी बचे हुए हैं
पांच महीने बाद भी, राष्ट्रीय मीडिया द्वारा पूछे जाने वाले कठोर राजनीतिक सवाल नहीं पूछे गए हैं। उत्तर प्रदेश भाजपा के लिए वाटरलू था। भाजपा की पराजय का वहां कितना बारीकी से पता लगाया गया है?क्या समाजवादी पार्टी की 39 सीटों पर बढ़त सिर्फ अखिलेश यादव की अमित शाह से बेहतर सोशल इंजीनियरिंग की वजह से थी? क्या राहुल गांधी-अखिलेश यादव की रैलियों में दिखी उन्मादी भीड़ के पीछे सिर्फ नकारात्मक भावना ही थी?
पत्रकार नीरजा चौधरी ने उनके उन्माद की तुलना उस समर्थन से की जो हममें से कुछ लोगों ने 1980 के दशक के अंत में वी.पी. सिंह द्वारा राजीव गांधी के खिलाफ विद्रोह का नेतृत्व करते समय देखा था।मैं उस समय सिंह की जीप में था जब वाराणसी के लोग अपनी बालकनी और छतों से बाहर निकलकर उन पर फूल बरसाने लगे। ऐसा उन्माद सिर्फ़ अस्वीकृति नहीं है; यह विकल्प की गहरी चाहत है।क्या यही वजह है कि उत्तर प्रदेश में सीएसडीएस के चुनाव-पश्चात सर्वेक्षण से पता चला कि मोदी के मुकाबले करीब 8 प्रतिशत अधिक लोगों ने राहुल गांधी को प्रधानमंत्री पद के लिए अपनी पसंद बताया? यह मोदी के गृह राज्य में चुनावी तौर पर हुआ!
कांग्रेस को राजनीतिक पोस्टमॉर्टम की जरूरत
कांग्रेस से भी तीखे सवाल पूछे जाने चाहिए। INDIA गठबंधन 2023 की गर्मियों में बनाया गया था। क्या तब उसने यह आकलन किया था कि जमीनी हालात ऐसे हैं कि अगर वे एकजुट होकर काम करते हैं तो 2024 का चुनाव हार जाएंगे?