CBI जांच और माफी से नहीं बचेगा सिस्टम, ज़रूरी है जवाबदेही

दक्षिण तमिलनाडु के एक ग्रामीण गांव में स्थित मंदिर में एक महिला श्रद्धालु द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत और उसके बाद पुलिस द्वारा की गई त्वरित कार्रवाई के परिणामस्वरूप अजीत कुमार नामक एक सुरक्षाकर्मी को कथित तौर पर प्रताड़ित किया गया और उसकी मौत हो गई। अजीत कुमार पर तमिलनाडु के शिवगंगा जिले के तिरुप्पुवनम में श्रद्धालु के आभूषण चुराने का संदेह था। पोस्टमार्टम रिपोर्ट में बताया गया है कि कथित तौर पर भयानक यातना और कबूलनामा करवाने के लिए थर्ड डिग्री के तरीकों के कारण युवक की मौत हो गई।

मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ के समक्ष बाद में दायर जनहित याचिका (पीआईएल), जिसमें पोस्टमार्टम रिपोर्ट सहित सभी कागजात प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया था, में खुलासा हुआ कि युवक के शरीर पर 42 से अधिक चोटें आई थीं। स्टालिन ने विपक्ष को चकमा दिया जब तक विपक्षी दल कार्रवाई करने के लिए खुद को संगठित कर पाते, तमिलनाडु के मुख्यमंत्री एमके स्टालिन ने उन्हें चकमा दे दिया। उन्होंने छह कांस्टेबल को गिरफ्तार करवा दिया, एक पुलिस उपाधीक्षक को निलंबित कर दिया और शिवगंगा जिले के अधीक्षक को, जहां युवक की मौत हुई थी, अनिवार्य प्रतीक्षा में रखा।

एनएचआरसी ने स्पष्ट रूप से कहा कि मुठभेड़ में हत्या के लिए जिम्मेदार पुलिस को उचित जांच के बिना जाने नहीं दिया जा सकता। हर मुठभेड़ में हत्या भी एक हत्या है और इसका औचित्य या अन्यथा न्यायिक मंच के समक्ष उचित सुनवाई के बाद ही तय किया जाना चाहिए। मुआवजे की कोई मांग उठने से पहले ही उन्होंने न केवल अजित कुमार के भाई को नौकरी दी बल्कि परिवार को घर बनाने के लिए तीन सेंट जमीन भी दी। सामान्य प्रथा के विपरीत, स्टालिन ने मृतक के परिवार को फोन किया और फोन पर अपनी संवेदना और माफी व्यक्त की। इस बीच, हर कोई पुलिस पर युवक के खिलाफ औपचारिक रूप से एफआईआर दर्ज किए बिना या चोरी किए गए आभूषणों का पता लगाने के लिए एक विशेष टीम का गठन किए बिना उसे प्रताड़ित करने का आरोप लगाने लगा।

चूंकि स्थानीय पुलिस पर दोषी पुलिसकर्मियों के खिलाफ जांच करते समय पक्षपात का संदेह हो सकता है, जिन्हें गिरफ्तार कर मदुरै के केंद्रीय कारागार में रखा गया है, इसलिए मुख्यमंत्री ने एकतरफा तौर पर आपराधिक मामला सीबीआई को सौंपने की घोषणा की। इसने विपक्ष AIADMK और BJP द्वारा शुरू किए गए राजनीतिक अभियान की हवा निकाल दी। 2026 में होने वाले विधानसभा चुनावों को देखते हुए, CBI को जांच सौंपने पर आपत्ति जताते हुए BJP के बयान को देखना आश्चर्यजनक था। परेशान करने वाला कारक मामले की सुनवाई कर रही मदुरै पीठ के दो न्यायाधीशों द्वारा उठाए गए कई सवालों के लिए, सरकारी वकील के पास कोई जवाब नहीं था। एक परेशान करने वाली प्रवृत्ति आरोपी व्यक्तियों के पुलिस थानों में यातना और फर्जी मुठभेड़ों में उनकी हत्या में लगातार वृद्धि है। 2021 में DMK सरकार के सत्ता में आने से कुछ समय पहले, सथानकुलम में एक बेहद परेशान करने वाली घटना हुई, जहाँ एक पिता और पुत्र दोनों स्थानीय व्यापारी को पुलिस हिरासत में कथित रूप से प्रताड़ित किया गया। रिमांड मजिस्ट्रेट ने घायल दोनों को देखे बिना ही उनकी न्यायिक हिरासत का आदेश दे दिया।उस मामले में पुलिसकर्मी अब सीबीआई जांच के आधार पर हत्या के आरोपों का सामना कर रहे हैं। मुकदमा समाप्त हो गया है और फैसला अब कभी भी आने की उम्मीद है, भले ही यह भयानक घटना चार साल से अधिक पहले हुई हो।

बढ़ती हिरासत में हिंसा

2021 में सथानकुलम मामले और 2025 में शिवगंगा मामले के बीच, तमिलनाडु में हिरासत में हिंसा और मुठभेड़ में मौतों की 24 से अधिक घटनाएं हुई हैं। यह राष्ट्रीय स्तर पर सबसे अधिक संख्याओं में से एक है। जबकि लोग किसी भी अपराध के त्वरित समाधान की उम्मीद करते हैं और कभी-कभी पुलिस द्वारा मुठभेड़ में हत्या का स्वागत भी करते हैं, अपराधों की कटौती के लिए उचित प्रक्रिया का कड़ाई से पालन करने की मांग सबसे कम सुनी जाती है। यह भी पढ़ें |

सथानकुलम से सलेम

क्रूर पुलिस दंड से मुक्त होकर अत्याचार करती है राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी), जिसने कभी अविभाजित आंध्र प्रदेश राज्य में माओवादियों की मुठभेड़ में हत्याओं की शिकायतों पर सुनवाई की थी इसने फैसला सुनाया कि हर मुठभेड़ हत्या भी एक हत्या है और इसका औचित्य या अन्यथा न्यायिक मंच के समक्ष उचित सुनवाई के बाद ही तय किया जाना चाहिए। अधिक से अधिक, पुलिस का आत्मरक्षा में कार्रवाई करने का दावा ही एकमात्र प्रशंसनीय स्पष्टीकरण है, जिसका मूल्यांकन और स्वीकृति न्यायालय द्वारा की जानी चाहिए। अन्यथा, इसमें शामिल पुलिसकर्मियों को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए और उनकी ज्यादतियों के लिए दंडित किया जाना चाहिए। कोई समान प्रक्रिया नहीं एनएचआरसी का यह निर्देश ज्यादातर कागजों पर ही रहा और केवल जब न्यायालयों ने हस्तक्षेप किया, तब दोषी पुलिसकर्मियों पर आत्मरक्षा के लिए मुठभेड़ के नाम पर निर्दोष लोगों की हत्या के लिए मुकदमा चलाया गया।

मुठभेड़ में हुई मौतों के मामले में केंद्र या किसी भी राज्य सरकार द्वारा कोई समान प्रक्रिया विकसित नहीं की गई है। हैदराबाद में एक महिला पशु चिकित्सक के साथ बलात्कार की घटना के बाद, कुछ युवकों को स्थानीय पुलिस ने उठा लिया और मार डाला, जिसे बचाव मुठभेड़ करार दिया गया। सुप्रीम कोर्ट ने न्यायमूर्ति वीएस सिरपुरकर (सुप्रीम कोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश) के नेतृत्व में एक जांच आयोग नियुक्त किया। रिपोर्ट ने पुलिस द्वारा निभाई गई संदिग्ध भूमिका को उजागर किया, और इसमें शामिल पुलिसकर्मियों पर अब मुकदमा चलाया जा रहा है। तदर्थ समाधान हमेशा तदर्थ समाधानों का इंतजार नहीं किया जा सकता है और अब समय आ गया है कि पुलिसकर्मियों के बीच अराजकता पर कानून के जरिए लगाम लगाई जाए।

शायद आगे का रास्ता वैसा ही हो जैसा तिरुप्पुवनम की घटना में हुआ था - युवक अजित कुमार की मौत के बाद, राज्य ने न केवल स्वेच्छा से मामला सीबीआई को सौंप दिया, बल्कि पीड़ित के परिवार के लिए पुनर्वास के उपाय भी किए, जिसमें खुद मुख्यमंत्री ने दुर्भाग्यपूर्ण मौत के लिए माफी मांगी।  किसी भी चीज से ज्यादा, एक संस्थागत ढांचा तैयार किया जाना चाहिए ताकि मुठभेड़ में हत्याएं अपराध घटाने और संदिग्ध अपराधियों को सजा देने का समाधान न बनें। नागरिक समाज को शामिल करें जबकि पुलिस स्टेशनों में सीसीटीवी लगे हैं (कई बार वे काम नहीं करते हैं), अब समय आ गया है कि वर्दीधारी कानून प्रवर्तन एजेंसियों को भी नागरिक समाज के नियंत्रण में लाया जाए।

यहां तक ​​कि उच्च न्यायालयों ने भी, जो डीके बसु के दिशानिर्देशों के अनुसार उन्हें दंडित करने वाले हैं, विस्तारित न्यायिक परिवार के अपने सदस्यों के खिलाफ शायद ही कोई कार्रवाई शुरू की है, जिन कारणों से वे ही बेहतर जानते हैं। यदि यह उच्च न्यायालयों द्वारा प्रशासनिक रूप से नहीं किया जाता है, तो न्यायिक सुनवाई में गुमराह करने वाली सरकारों को सार्वजनिक रूप से सेंसर करने का क्या फायदा होगा? यह निंदा केवल अभिलेखों का हिस्सा बनकर रह जाएगी और आपराधिक न्याय प्रणाली का प्रशासन लोगों के मन में संदेहास्पद बना रहेगा।

(फेडरल स्पेक्ट्रम के सभी पक्षों से विचार और राय प्रस्तुत करने का प्रयास करता है। लेख में दी गई जानकारी, विचार या राय लेखक की हैं और जरूरी नहीं कि वे फेडरल के विचारों को प्रतिबिंबित करें।)