पीएम मोदी की जाति पर तेलंगाना सीएम ने क्यों उठाए सवाल, इनसाइड स्टोरी

PM Narendra Modi OBC Status: तेलंगाना के मुख्यमंत्री रेवंत रेड्डी ने 14 फरवरी को एक बैठक में कहा कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी जन्म से पिछड़े वर्ग (बीसी) से नहीं हैं, बल्कि वे “कानूनी रूप से धर्मांतरित बीसी” हैं। उन्होंने मोदी को चुनौती दी कि अगर उनमें थोड़ी भी प्रतिबद्धता है तो वे 2025 में जाति जनगणना करवाएं। रेवंत ने कहा कि मोदी शूद्र ओबीसी नहीं हैं, लेकिन गुजरात के मुख्यमंत्री बनने के बाद उन्होंने सुनिश्चित किया कि उनकी जाति, मोध घांची, ओबीसी सूची में शामिल हो जाए।

तेलंगाना के सीएम के अनुसार, यह भी धर्मांतरण है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि वे अपने बयान को सावधानी से लिख रहे हैं कि मोदी “धर्मांतरित ओबीसी” हैं। शूद्र विरासत के मालिक रेड्डी शूद्र हैं। हालांकि तेलंगाना और आंध्र प्रदेश के रेड्डी ओबीसी आरक्षण से बाहर रहना पसंद करते हैं, लेकिन वे काफी सचेत रूप से अपनी शूद्र पृष्ठभूमि का दावा करते रहे हैं। मुख्यमंत्री बनने से पहले जब वे सांसद थे, तो केंद्रीय वित्त मंत्री निरमाला सीतारमन के साथ एक बहस में, जिन्होंने व्यंग्यात्मक ढंग से उनका अपमान करते हुए कहा था कि उनकी हिंदी की समझ खराब है, रेड्डी ने चुटकी ली, “मैं एक शूद्र हूं और ऐतिहासिक रूप से अच्छी भाषा कौशल से वंचित हूं”।

शूद्र विरासत के उनके स्वामित्व और द्विजों के हाथों उनके समुदाय के कष्टों ने मीडिया का ध्यान आकर्षित किया। अब, पीएम के जाति परिवर्तन पर रेड्डी का यह बयान राष्ट्रीय महत्व का मुद्दा बन गया क्योंकि वे स्वयं एक मुख्यमंत्री हैं। राहुल गांधी का कहना है कि पीएम मोदी जन्म से ओबीसी नहीं हैं रेड्डी की जाति गुजरात में सरदार वल्लभभाई पटेल के बराबर है।

गुजरात में पटेलों ने 1990 की मंडल आरक्षण सूची में ओबीसी सूची से बाहर रहना भी चुना बीपी मंडल रिपोर्ट में उन सभी शूद्रों को शामिल किया गया है, जो ऐतिहासिक रूप से द्विज (ब्राह्मण, क्षत्रिय और वैश्य) समुदायों के दायरे से बाहर थे, उन्हें ओबीसी के रूप में शामिल किया गया। ऐतिहासिक रूप से, सभी शूद्र कृषि उत्पादक थे। हालांकि वैदिक काल में वैश्यों को कृषक कहा जाता था और शूद्रों को दास के रूप में नामित किया गया था, जो द्विजों की सेवा करने के लिए थे, जिनमें वैश्य भी शामिल थे, रेड्डी कभी भी द्विजों का हिस्सा नहीं थे। वे शूद्रों का हिस्सा थे और अब भी उनका पेशा कृषि है।

नीलम संजीव रेड्डी से लेकर तेलुगु राज्यों पर शासन करने वाले सभी रेड्डी मुख्यमंत्रियों में से रेवंत रेड्डी को छोड़कर किसी ने भी सार्वजनिक रूप से यह नहीं कहा कि वह शूद्र हैं। काफी लंबे समय से रेड्डी, वेलामा, नायर, पटेल और मराठा जैसे उच्च कृषि समुदाय क्षत्रिय का दर्जा पाने की कोशिश कर रहे थे। लेकिन हिंदू सनातन धर्म के प्रमुखों, जो ब्राह्मण हैं, ने उन्हें अनुष्ठान के तौर पर ऐसा दर्जा कभी नहीं दिया। रेवंत रेड्डी ने गुजरात में भाजपा शासन के दौरान मोदी की जाति के वैश्य को ओबीसी सूची में शामिल करने का आरोप लगाकर आरएसएस की धर्मांतरण विरोधी विचारधारा पर प्रहार किया। मोदी ने कभी यह स्पष्ट नहीं किया कि उनका परिवार ऐतिहासिक रूप से शूद्र था या वैश्य जाति समूह का हिस्सा था। इसलिए यह एक बड़ा मुद्दा है कि कैसे गैर-शूद्रों को विभिन्न धर्मांतरण तरीकों से ओबीसी सूची में शामिल होने की अनुमति दी जा रही है। भाजपा का एकता-सुरक्षा आह्वान जाति जनगणना के प्रति उसके विरोध से जुड़ा है

आरएसएस और धर्मांतरण राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (RSS) लगातार हिंदू धर्म से इस्लाम या ईसाई धर्म में धर्मांतरण का विरोध करता रहा है। लेकिन यह संविधान में इस्तेमाल की गई “सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े वर्ग” की भाषा का सहारा लेकर जानबूझकर गैर-शूद्र जातियों को ओबीसी श्रेणी में परिवर्तित कर रहा है, ताकि मौजूदा शूद्र ओबीसी को कमजोर किया जा सके, जिन्हें इतिहास में संस्कृत और फारसी भाषाओं में शिक्षा का कोई अधिकार नहीं था।

मुस्लिम शासकों ने भी मुगलों सहित सभी मुस्लिम शासकों को ब्राह्मण पुरोहितों की सिफारिश के आधार पर शूद्रों को फारसी भाषा सीखने की अनुमति नहीं दी। उन्होंने मुस्लिम शासकों से कहा कि हिंदू परंपरा के अनुसार, शूद्रों को भारत में पढ़ने और लिखने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। मुस्लिम शासकों ने उस सलाह को तब तक माना जब तक कि अंग्रेज नहीं आ गए और उन्होंने शूद्रों के लिए उचित स्कूल प्रणाली में स्कूली शिक्षा खोल दी। हानिकारक धर्मांतरण संविधान में "सामाजिक, शैक्षणिक रूप से पिछड़े" (एसईबी) की परिभाषा का प्रयोग ऐतिहासिक अर्थ में किया गया था कि केवल उन शूद्रों को एसईबी माना जा सकता है, जिन्हें गुरुकुल या स्कूली शिक्षा में प्रवेश की अनुमति नहीं थी।

लेकिन उत्तर भारत में, विभिन्न गोत्र या उपजाति नामों से रहने वाले कई बनिया समुदायों को आरएसएस ने जानबूझकर ओबीसी श्रेणी में परिवर्तित होने के लिए प्रोत्साहित किया। यह रूपांतरण सहस्राब्दियों से भूमि के वास्तविक कारीगरों और जोतने वालों के लिए बहुत हानिकारक है। यह भी पढ़ें | शूद्र-ओबीसी मुद्दा कैसे मोदी के नेतृत्व वाली सरकार की कमज़ोरी बन गया अखिल भारतीय सेवाओं में, शूद्र ओबीसी निश्चित रूप से बनिया ओबीसी के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक बनिया ओबीसी, दिलीप मंडल ने एक शीर्ष पत्रकार का दर्जा हासिल किया और बार-बार खुद को ओबीसी के रूप में पेश किया, बिना यह बताए कि वह बनिया पृष्ठभूमि से आए हैं। हाल ही में उनकी जाति की पृष्ठभूमि का खुलासा हुआ। अब वह आरएसएस-भाजपा खेमे में चले गए हैं और सूचना और प्रसारण मंत्रालय में मीडिया सलाहकार बन गए हैं। यह हिंदुत्व नेटवर्क का एक बहुत ही रणनीतिक कदम है।

रेड्डी की आरएसएस जड़ें

रेवंत रेड्डी आरएसएस की रणनीतियों के बारे में जानते हैं क्योंकि वह छात्र नेता के रूप में उस संगठनात्मक नेटवर्क का हिस्सा थे। वह जानते हैं कि आरएसएस ने जाति संरचना का अपने फायदे के लिए कैसे इस्तेमाल किया। यह नहीं चाहता कि जातियां खत्म हो जाएं, लेकिन साथ ही इसे सह-विकल्पों के विभिन्न तरीकों का उपयोग करके ओबीसी और दलितों के पक्ष में नहीं दिखना चाहिए। यह हिंदू संरचनाओं को बनाए रखने के लिए ओबीसी के पक्ष में दिखना चाहता है, जहां द्विजों का वर्चस्व है।

हाल के दिनों में, विशेष रूप से उदयनिधि स्टालिन द्वारा सनातन धर्म की आलोचना के बाद, संघ परिवार ने एक बड़ा अभियान शुरू किया कि सनातन धर्म हिंदू धर्म की आत्मा है। अगर ऐसा है, तो शूद्र/दलित और आदिवासी कभी भी द्विजों के बराबर नहीं हो सकते, क्योंकि सनातन धर्म ऐसी समानता की अनुमति नहीं देता है। मोदी खुद सनातन धर्म का बचाव इस तरह कर रहे हैं जैसे कि वे स्वाभाविक रूप से इसका हिस्सा हों। लेकिन कोई भी शूद्र या दलित सनातन धर्म का बचाव नहीं कर सकता, भले ही वह भाजपा का हिस्सा हो।

मोदी के आध्यात्मिक झुकाव से यह भी पता चलता है कि वे बचपन में द्विजों के प्रशिक्षण से गहराई से प्रभावित रहे हैं। रेवंत रेड्डी का यह बयान कि पीएम उच्च जाति से धर्मांतरित ओबीसी हैं, इस पृष्ठभूमि में विश्वसनीयता प्राप्त करता है। मोदी को खुद ही देश को बताना चाहिए कि वे शूद्र ओबीसी हैं या नहीं।

(फेडरल हर तरह के दृष्टिकोण और राय को सामने रखना चाहता है। लेख में दी गई जानकारी, विचार या राय लेखक के हैं और जरूरी नहीं कि वे फेडरल के विचारों को प्रतिबिंबित करते हों।)